Komentáre

orezalo mi koniec mojho vysvetlenia, takze ešte raz a skutocne naposledy: 1. všetkým súdnym ľudom je asi už jasné, že klamete, ak tvrdíte ze vam ide iba o ochranu pamiatok. vtedy by ste robili niečo skutočne potrebné a konkrétne a v takom prípade sa postupuje vyrazne iným spôsobom... 2. čo ste urobili, robíte, alebo mienite konkrétneho urobiť pre záchranu unikátneho posledného parného stroja na píle jánošovka v čiernom balogu - keď už ste takí spasitelia? 3. nechápem, ako môžete takto kydať po čhž, ktorá opakujem nie je múzeum, keď v štátom trvalo dotovaných oficiálnych múzeach vo vychylovke a v liptovskom hrádku došlo za minulé roky z rôznych dôvodov k preukazateľným nenávratným stratám, rokradnutiu a zničeniu skutočne historicky cenných sbierkových predmetov (vozidlá, koľajnice, trate, budovy a pod.) - ich zoznamy sú vám určite taktiež k dispozícii. čhž skutočne nežije za štátne peniaze a napriek tomu si dovoľujem tvrdiť, že sme dosiahli neporovnateľne lepších výsledkov i pri ochrane technických pamiatok, než tam, kde sú za to platení. kedy už konečne niekto porovná štátom vynaložené finančné prostriedky s ich skutočným využitím...? howgh ! ing. ales bílek - riaditeľ čhž p.s.: tomašovi ďakujem za odbornú a vyčerpávajúcu argumentáciu. obdivujem jeho trpezlivosť...

Reakcia na komentár