Komentáre

Pre Michala:

Mas pravdu, v Zababove sa to zapojovalo nie vzdy korektne, ale to nie je len ten problem. V zasade pomohli LN-boxy a minimalizacia spojov v rozvode.

Akurat v layoute typu "chobotnica" sa neda realne dodrzat struktura bus. To by sme mali naozaj kilometrovu kabelaz uz aj v N-scale). Kedze tym kablom sa ovladace aj napajaju, ubytky su uz tak velke, ze cela siet padne. (Apropos, v N-ku nam uz padal aj LocoNet prave na tych ubytkoch. A to sme si naivne mysleli, ze ten problem sa tyka iba H0, ktora ma vacsie layouty.)

Spravit opakovac a posilnit 485-ku nie je take jednoduche, pretoze medzi master (centrala) a slave (ovladace) treba zaradit dalsiu krabicu. Ta bude mat problem, pretoze master urcuje, co sa bude diat na zbernici, a v ktorom okamihu bude vysielat master a kedy slave. (Loconet ma v principe tiez podobny problem, ale je tu detekcia kolizie, takze v tomto je LocoNet lepsi.) Zbernica LocoNet je wired-OR, co 485 v ziadnom pripade nie je. Takze spravit opakovac na 485 je tazsie, ako na LocoNet.

Kedze sa tymi zbernicami trosku zaoberam, viem si predstavit, co by bolo treba naprogramovat, aj to je dovod, preco som sa do toho este nikdy neodvazil investovat cas. Je to narocne a drahe. Ak to ma byt spolahlive, rychle riesenia su vopred zarubana cesta. Berte to ako nazor cloveka, ktory ma skusenosti s ozivovanim a do istej miery aj programovanim automatizacnych zariadeni v energetike, kde su poziadavky na spolahlivost dolezitejsie ako v modelovej zeleznici.

Ja osobne by som si nedovolil dotiahnut na velke (prip. medzinarodne) stretnutie nieco, co som skusal iba doma na stole a potom to vyhlasil za funkcne a overene riesenie.

Reakcia na komentár